登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

□ 大河财立方记者吴春波

5月30日晚间
，光模块龙头企业中际旭创发布关于“光互联论坛
”及“中际旭创董事长演讲”虚假信息的严正声明，公开澄清两件事：一是公司不了解也未参加所谓的“2026光互联论坛(5.28上海) ”活动；二是网传的该公司董事长在上述活动中的演讲全文为虚假内容 。

此前一天中午休市期间
，网络流传一份题为《中际旭创董事长2026光互联论坛(5.28上海)演讲全文》的文件，以董事长刘圣的口吻谈论AI光互联等话题 ，并吹捧部分上市企业
。当日下午开盘后
，中际旭创股价出现跳水，收盘下跌3.07% ，而被“点名 ”的个股则逆势拉升，呈现出明显的“踩一捧一”特征。

中际旭创在声明中同时表示
，此次捏造与传播虚假信息的行为已对公司造成恶劣影响，极易误导广大投资者 。该公司坚决抵制各类造谣 、传谣及恶意炒作上市公司的不法行为 ，并将依法追究相关人员的法律责任
，切实维护公司合法权益及资本市场良好秩序
。

中际旭创此次旗帜鲜明
、不留余地的辟谣，本质上既是高压监管环境下的合规防守 ，也是对市场信息生态的强力纠偏
，同时也反映出资本市场AI等高景气赛道中“小作文套利
”现象频发的顽疾。

实际上，针对“小作文”现象 ，监管层面已有明确规定 。如《上市公司信息披露管理办法》指出
，发生可能对上市公司证券交易价格产生较大影响的重大事件时，上市公司应当立即披露 ，说明事件的起因、目前状态和可能产生的影响
。

尽管监管态度十分明确
，但近年来A股市场“小作文 ”现象仍层出不穷，种类涵盖伪造高管讲话 、虚构订单
、捏造会议内容等。由于这类信息往往内容专业、目标明确 、传播迅速 ，一般投资者极难辨别，极易受骗 。身处“小作文
”中心的企业则常处于被动防御状态
，多数只能被动防御，热门赛道龙头企业尤其容易成为重灾区。

此外 ，即便及时发现“小作文”
，上市企业在追责方面也往往面临“取证难 ”“认定难
”等情形
。尽管《中华人民共和国证券法》明确规定，编造
、传播虚假信息将面临高额罚款 ，但在实践中
，抓到“元凶”并成功定案的案例相对较少，威慑力难以有效显现。

面对可能影响投资者判断的“小作文 ” ，上市公司的首要选择是及时、依法依规通过公告 、官方微信等渠道进行澄清 。但从近期的市场实践来看
，不同上市企业的表态仍存在明显差异，如拉普拉斯、博云新材等公司仅对“网传订单
”予以否认 ，且并未表态将依法追责
，而中际旭创则采取了更为强硬的姿态
。

对于采取冷处理甚至拖延应对的企业，证监会等监管机构也会通过问询等方式 ，倒逼其主动澄清。毕竟，在投资者看来
，“沉默式信披”是一种变相默认，甚至可能被视为配合“小作文 ”炒作 ，这并不符合注册制时代的监管要求 。例如
，巨力索具（维权）就在监管问询后，迅速澄清了有关航天订单的实际情况
。

中际旭创此次的强硬辟谣并非小题大做 ，而是必要之举。这不仅有助于维护公司股价稳定和信息披露合规
，也为资本市场处置“小作文
”提供了一个有效案例 。对投资者而言，这也是一堂风险教育课：赛道行情越是火热 ，越要保持冷静
，坚守信息甄别的底线，也要变相守住自己的钱袋子
。

责编:陈玉尧|审校:张翼鹏|审核:李震|监审:古筝